09 mars 2008
Becoming Jane, ou comment (re)devenir fleur bleue
Becoming Jane isn't a conventional biopic. Instead, Julian Jarrold expands on events from Jane Austen's life that may have shaped her fiction. To his credit, he doesn't stray too far from the facts. Kéçako ? En gros, ce film sur Jane Austen n'est pas une biographie formelle, mais juste une histoire romancée adaptée d'après des faits existants, ou s'y approchant, ce film a davantage choisi de raconter ce qui aurait pu servir à influencer et nourrir les romans de Jane Austen.
Nous sommes en 1795, notre délicieuse Jane a vingt ans et nourrit l'espoir insensé d'écrire et de vivre de sa plume. Elle a pourtant conscience du poids qui repose sur ses épaules, les attentes de sa famille pour concrétiser un mariage convenable, sachant que la famille Austen est pauvre comme Job, les garçons peuvent à peine caresser l'espoir de toucher une rente, ne parlons pas des filles ! ... C'est une vérité universellement reconnue qu'un célibataire pourvu d'une belle fortune doit avoir envie de se marier, et, si peu que l'on sache de son sentiment à cet égard, lorsqu'il arrive dans une nouvelle résidence, cette idée est si bien fixée dans l'esprit de ses voisins qu'ils le considèrent sur-le-champ comme la propriété légitime de l'une ou l'autre de leurs filles. (1) Au 18ème siècle, donc, les demoiselles ont pour vocation de s'appliquer dans l'art de la broderie, de la musique, de la poésie et de la danse. L'intelligence et l'esprit ne sont alors que des qualités accessoires pour les critères de choix. De la grâce, de la discipline et une santé rayonnante sont des valeurs assurant le succès sur le marché de la chasse aux maris.
Jane Austen ne participe pas à cette foire, elle prend plaisir à se rendre aux bals, supporte le babillage incessant de sa mère qui la verrait au bras de Tom Wisley, neveu et seul héritier de Lady Gresham, mais refuse d'envisager un mariage sans amour. Et c'est vrai que jusqu'à présent, sa seule et véritable passion se trouve dans l'écriture de romans. Et puis arrive, dans cette campagne du Hampshire, un citadin bourré de préjugés, originaire d'Irlande et actuellement étudiant en droit à Londres, où il réside sous la coupelle d'un oncle richissime, juge à la Cour Suprême. Son nom : Tom Lefroy. Il a été envoyé chez des proches pour un séjour de courte durée, le temps qu'il mijote dans son jus. Le galopin manque de maturité, et son oncle le mène par le bout du nez en lui faisant miroiter de le coucher sur son testament. (Le garçon est lui aussi dépourvu de toute fortune !)
Lefroy arrive dans cette société étriquée du Hampshire avec un profond sentiment d'ennui et d'agacement. La première rencontre avec Jane est placée sous le signe de l'irritation, Tom fait prendre conscience à la jeune fille que ses écrits manquent ... d'expérience personnelle. Un défi amusant est alors lancé, un pari muet et taquin, qui consiste à titiller la demoiselle en l'invitant, par exemple, à lire Tom Jones de Fielding (un roman passablement scandaleux, qui remet en cause la morale chrétienne, en faisant la satire de son époque). En fait, le film laisse entrevoir l'allusion sexuelle qui laisse sans voix Jane Austen (elle s'empressera de rédiger une lettre à sa soeur Cassandra pour décharger son trop-plein d'émotions). C'est un vrai capharnaüm dans sa tête, mais une chose se remarque, jamais elle n'a été aussi inspirée pour écrire ! L'histoire laisse ainsi entendre que Jane va prendre pour modèle sa rencontre avec Tom Lefroy pour commencer First Impressions, qui deviendra Pride & Prejudice.
Bon, inutile de s'attarder sur les si et les mais, je sais combien le film n'a pas fait l'unanimité chez les fans, je ne vais pas tomber dans ces versants, j'accorde que certains points peuvent être bien fâcheux pour attester la moralité de l'époque et le caractère de la jeune femme (trop d'exaltation, non ?...). Je ferme aussitôt la parenthèse, car j'ai vu ce film comme un jeu littéraire, ainsi le considère Emjy. Je suis 100% d'accord avec elle.
Ce que je loue dans ce film, c'est son romantisme, sa soif d'émotions vibrantes, son scénario improbable, ses coups de théâtre, ses scènes sirupeuses, ses acteurs (aaaah ! ce James McAvoy !) et sa facilité à faire couler les larmes. J'ai aimé la fraîcheur de cette Jane Austen qu'incarne Anne Hathaway, sa beauté, sa grâce et sa tournure. J'ai fondu devant les regards fripons du Tom Lefroy, interprété par ledit James McAvoy, son sourire en coin, ses yeux qui ne voient que Jane, sa réplique "Jane, I'm yours", son hardiesse et son espièglerie. Ils forment tous les deux un couple frappé du sceau du sacrifice, et on comprend combien le mariage de convenance, le manque d'argent, à cette époque, pouvaient pousser à la folie ! (Du moins, moi j'ai cru devenir folle en voyant les conséquences !)
Je n'entre pas dans la polémique, et j'apprécie simplement ce cinéma de divertissement, où frise l'idée d'une romance qui aurait pu inspirer la trame de Pride & Prejudice. Ni plus, ni moins. (Tom Lefroy, le vrai Mr Darcy ?) Dans cette optique, alors vous perdrez la tête et vous friserez l'hystérie face à certaines scènes déchirantes (surtout vers la fin !). Vous comprendrez comment la tragédie peut nourrir les plus grandes et belles histoires d'amour ! Finalement, ce film dénonce solennellement les travers de l'époque, la condition de la femme, le poids de la société, le rang à tenir, etc. puis vire carrément dans le mélodrame face auquel seul un coeur de pierre resterait de marbre. (Sortez les mouchoirs, mes ami(e)s !!!)
Je sais bien qu'on ne détient pas là une oeuvre remarquable et vraisemblable sur la vie de Jane Austen et sa famille. Cela ne semblait pas non plus être le but recherché, mais à la façon d'un Shakespeare in love le réalisateur a voulu broder un scénario selon lequel la fiction aurait été la conséquence d'une expérience vécue par son auteur. Une simple digression, pas de quoi ruer dans les brancards ! ... Je pourrais émettre quelques tss-tss sur les dernières minutes du film, non mais vraiment c'est poussé loin le bouchon, mais étant donné que j'ai marché à fond dans cette histoire, je vais m'en tenir à mon sourire béat, à mes petites larmes sur la joue et à me dire que c'est drôlement gaga, mielleux et fondant pour mon coeur de midinette. Et j'aime ça ! (J'ai aimé, aussi, saisir au vol les clins d'oeil ramenant aux romans de Jane Austen, les scènes qu'on retrouvera ci et là ...)
Pour les amateurs de vérité vraie, reportez-vous à la lecture de Jane Austen, passions discrètes de Claire Tomalin (Autrement). Il est vrai que le film de Jarrold chamboule l'idée de toute passion discrète chez Jane Austen !
(1) Le fameux incipit de Pride & Prejudice - traduction de V. Leconte et Ch. Pressoir
Credit photos : BBC.co.uk
Becoming Jane, film de Julian Jarrold (Sortie US : Août 2007 ; Sortie France : Octobre 2007).
Distribution :
Jane Austen: Anne Hathaway
Tom Lefroy: James McAvoy
M. Austen: James Cromwell
Lady Gresham: Maggie Smith
Mme Austen: Julie Walters
le juge Langlois: Ian Richarson
Cassandra Austen: Anna Maxwell Martin
Henry Austen: Joe Anderson
Commentaires
Waouhhhhhh, il fait rêver ton billet du jour !!!! Les photos, que tu as joint à ton article, sont très comme j'aime, hihihi ... Bon, je note, et je surligne ce film !!!!!! Ohlàlàlà, quel bonheur du jour !!!!! Bon dimanche Clarabel à toi et à ta famille. Bises
Miaaaaaaaaaaam !!
Je ne suis qu'attente... de le recevoir enfin, et de me vautrer des heures durant dans cet univers.
Va falloir aussi que je me décide à acheter le Tourmalin... Mais j'aime aussi l'idée d'avoir encore plein de choses à découvrir tournant dans l'univers de Miss Austen :-D
Effectivement, ce film est certainement destiné aux fans d'Autant en emporte le vent... dont je suis, mais une fois tous les deux trois ans me suffit.
Longue soirée d'hvier
Ho ho ! Voilà de quoi réchauffer une longue soirée d'hiver...
Il faut faire vite, c'est qu'il n'y en a plus tellement, le printemps est presque là ;)
Très bonne idée, ce film, en tous cas. J'adore les mélos et le style de Jane Austen, je devrais être servie :)
Chloé Clafoutis
je ne suis pas une fan de Jane Austen (désolée la blogosphère!! ;-)) mais j'ai trouvé ce film franchement sympathique, drôle, émouvant, très bien joué...
Merci pour ce billet, Clarabel ! Tu as parfaitement su mettre les mots sur mon ressenti ! :)
Je suis tout à fait d'accord avec toi concernant Anne et James, je trouve qu'ils nous livrent là une très belles performance :)
Par contre, je trouve BJ fleur bleue mais pas autant que Pride & Prejudice 2005 (que je n'ai franchement pas aimé). Tu as vu ce dernier ?
Oui j'avais vu Pride & Prejudice juste après la version de la BBC ! Très, très mauvaise décision ! Le film m'est apparu pauvre et manquant de charme, de consistance, etc.
J'étais un peu fâchée.
Mais j'ai laissé décanter, et j'ai choisi de le revoir bien longtemps après, j'ai su davantage l'apprécier. Pour son côté romantique, et tout le tralala.
Ma préférence reste pour la série de la BBC, mais j'aime bien aussi le film de Joe Wright. Il faut juste éviter de les mettre côte à côté, puis de comparer le film au roman.
D'ailleurs j'aime beaucoup l'acteur Matthew McFadyen, que j'appréciais fortement dans la série MI-5 / Spooks (d'ailleurs, en saison 3, le rôle est supprimé, l'acteur remplacé par Rupert Penry-Jones, qu'on a reconnu aussi dans la série Persuasion de 2007 !).
Alors oui, l'espionnage mène à Jane Austen !!! Voilà ma conclusion. :p
Vous vous êtes donné le mot, Cuné et toi : vous pensez à nos dimanches pluvieux ! :)
Yo!
Dis tu penseras à mettre ce film dans ton petit panier à ton prochain débarquement!
Mârci! :oD
Yo ma soeur ! C'est du 100% VO, même les sous-titres ! :))
Je te préviens juste. Mais ça ne pose pas problème !
Nath, je ne sais pas quand le film sortira en français, là j'ai vu le DVD en anglais !!! Mais c'est très bon, ne le loupe pas ! ;))
Cuné, mouaip, du compte-goutte ... c'est drôle, mais c'est pas trop l'idée que j'ai de toi ! :D
Vivement que tu reçoives le film aussi !!!!
Ys, la modération & moi, je ne connais pas !!!! il me faut le feu, les bouillons, les étincelles, je ne mesure pas, j'explose ! :)
Chloé Clafoutis, tu es une vraie fan de Jane Austen ???
Il faut prendre ce film dans la perspective de se couler dans un bain mousseux, un dégoulis de miel, de sirop et de bonnes choses sucrées.
Et puis même au printemps, les journées ou soirées grises ne sont pas exemptes ! ;)
A prescrire toute l'année !
Emeraude, t'en es où dans ton challenge ABC ? Je suis paumée.
Cathulu, hein que nous sommes des filles sympas ??? :)
Moi, j'ai adoré le Tom Lefroy de James McAvoy! (Mais c'est Mr. Tumnus! Il est complètement adorable). La Jane de Anne Hathaway, par contre, me semblait un peu trop... Anne Hathaway, j'ai pas tout à fait adhéré à son interprétation.
J'ai trouvé la thèse, bien que romancée, très intéressante et crédible, et je suis allée sur amazon.com lire des extraits du livre Becoming Jane Austen de Jon Spence (on peut lire environ 30 pages sans acheter le livre; j'ai cherché le mot-clé Tom Lefroy).
On y apprend, par exemple, que la maman de Tom Lefroy se nommait Gardiner, et que Tom avait 5 soeurs ainées; est-ce vraiment un hasard que dans P&P, les soeurs Bennett sont au nombre de 5, et que leur mère était une Gardiner?
Il y a aussi le fait qu'une des lettres de Jane à Cassandra est écrite de Cork Street, à Londres, et que la maison de l'oncle de Tom est justement située sur Cork Street. Or, sur cette rue, très courte, il n'y avait apparemment pas d'hôtel. Son séjour à Londres chez Tom n'est donc pas si farfelu.
D'ailleurs, à 90 ans, Tom Lefroy s'est fait demandé par son neveu s'il avait été amoureux de Jane, et il a répondu: Yes, but it was a boyish love (un amour d'adolescent). Y a-t-il amour plus passionné et fougueux qu'un amour de jeunesse? Et se faire poser cette question 70 ans plus tard, c'est sûrement parce que c'était devenu presque une légende de famille?
Jon Spence pose l'hypothèse que la joie qui rayonne de P&P est due au fait que Jane est amoureuse, qu'elle attend Tom, qui la décevra bien plus tard, car il ne reviendra jamais. Et plutôt que Tom en Darcy, Jon Spence suppose qu'en fait Tom, c'est la vraie Elizabeth, et que c'est plutôt Jane, la réservée, qui se retrouve sous les traits de Darcy. Ce livre n'est pas (encore?) disponible en français malheureusement, mais les 30 pages que j'ai lues sur Amazon ont été passionantes.
encore quelques points communs :))
Le DVD de Jane est prévu pour le 6 mai... c'est drôle, je l'ai rajouté il y a quelques jours à ma liste de films à voir! Et je me disais "pfffh, le 6 mai, c'est encore loin!".
***Je t'enviiiie de pouvoir voir du 100% VO sans subtitles!!***
Quant à MI-5, j'attends désespérément que Glowria me l'envoie enfin! [c'est contrariant ces gens qui veulent les mêmes DVD que vous et qui vous obligent à patienter :)]
oh mais quelle surprise!!!! :o)))
il va de sois que je suis entièrement de ton avis sur ce film!!! j'ai hate de le revoir (même si le dvd ne vaudra jamais la super salle de ciné!!! ;o) ).
la chose qui m'étonne c'est que justement le côté "romancé" voir "sublimé" qui vous plaisent tant à emjy et toi dans ce film vous déplaisent dans P&P 2005!!! Bien sur que le film de joe wright n'est pas une fidèle adaptation du roman (en 1h 50 fo pas charrier face au 5 h de la BBC!!! :o))))mais je trouve que c'est une superbe allégorie de l'oeuvre d'Austen au delà même du simple roman. Enfin bref vous aurez compris qu'avant de me faire détester une version d'austen il va falloir se lever de bonne heure!!! ;o)
Venusia, je croyais qu'il s'agissait simplement du livre d'après le film. Tu sais, comme pour Miss Potter de Richard Maltby Jr.
Faut-il prendre le bouquin de Jon Spence au sérieux ? Si oui, je le commande sur le champ !!!
Il faut aussi lire l'ouvrage de Claire Tomalin (traduit en français), qui semble partager le même point de vue sur Tom Lefroy que J. Spence.
Lamousmé, je te rassure : je n'ai pas détesté non plus. C'est juste que le film avait cruellement souffert d'être comparé avec la série de la BBC. C'était pas malin de ma part de voir le film à la suite, du coup ça a tout faussé.
Mais avoir pris le temps de revoir le film de Joe Wright quelques mois plus tard a pu me réconforter et me réconcilier. Je ne peux décemment pas 'détester' (non plus!!!) une oeuvre de Jane Austen !
Tu ne sais pas, encore, que j'achète tous les bouquins anglais qui dérivent de Jane, Darcy & Co. !!!! Pfff ...
Tiens, lis les Stephanie Barron !!! C'est super distrayant, dans la même veine, et pis tout ça !
Gawou, mais ne te prive pas de voir ce film en anglais ! Y'a des sous-titres, en anglais aussi ! Tu verras combien c'est facile, ça se délecte, tu plonges dans cette Angleterre du 18ème siècle et bientôt tu vas te retrouver avec les mêmes toilettes, tu ne vas pas savoir pourquoi, ni comment !!! ((Tu ne crois pas aux voyages dans le temps ?))
Yammé pour Mi-5 !!! Tudiou !
Clarabel, le livre de Jon Spence a été publié il y a 5 ans je crois, il a reçu de bonnes critiques d'ailleurs. Ce n'est pas un roman, c'est une bio littéraire de Jane Austen, et très bien documentée.
Voir: http://www.jasna.org/bookrev/br193p23.html
Je voulais le lire, mais je trouve l'histoire de Jane un peu triste quand même, et comme je suis moi-même dans une période un peu difficile, j'essaie de m'en tenir à des lectures légères ou du moins, gaies. Ça sera pour plus tard.
Merci Venusia !
As-tu essayé de lire la série de Stephanie Barron ? J'ai trouvé que c'était très agréable, très léger à dire. De quoi soulager ses neurones, et s'évader de ses propres soucis...
Courage pour le reste !
@lamousmé : Ah ah ! Je vois qu'on parle de moi^^
En fait g expliqué dans ce billet (http://chezemjy.blogspot.com/2008/02/miss-austen-and-me.html) en quelques phrases pourquoi je n'aime pas P&P 05. Pour moi, cette adaptation est trop lyrique pour être du Jane Austen. Et la scène de Darcy arrivant au petit matin dans la brume pour rejoindre Lizzy : très peu pour moi, merci ! :D. Ajouté à ça que j'ai trouvé la réalisation de Joe Wright pleine de fioritures et certains acteurs mal dirigés (pourquoi avoir fait de Bingley un tel idiot ??).
Je ne reprocherai jamais au film son manque d'espace dans le traitement de l'histoire. Je suis bien consciente qu'il s'agit d'un film et qu'à cet égard, il ne peut-être comparé, au niveau du temps, à la mini-série de la BBC.
Le temps m'importe assez peu en fait : j'ai préféré Sense & Sensibility 95 qui est un film à la mini-série en 3 épisodes de cette année, par exemple :)
Désolée pour cette petite incursion HS, Clarabel, mais je me devais de répondre^^
Désolée pour les fans de cette version de P&P^^
Je n'accroche pas à cette adaptation. Par contre, Atonement, le 2ème film de Joe Wright, m'a bien plû :)
Ma très chère emjy...
...je n'ai pu m'empecher de revenir à la charge!!!:o))) je connais tres bien tes reproches au film de Wright (et je les comprends même c'est pour dire!!!! :o))) ) mais que veux tu y'a rien a faire je ne suis pas d'acc!!!
en fait si je peux dire que tu as raison dans le fond mais cela ne m'empeche pas d'adorer!!!! mouhahahahaha (si c'est pas legerement de la mauvaise foi ça...,o) ) c'est mon côté romantique qui ressort (et tu as raison c'est plus bronté qu'Austen mais... ;o) )
Bref je t'aime Emjy!!!!! :o)))
oups pardon clarabel ...mais je t'aime aussi bien sur!!!! et pour les stephanie barton....nan mais oh!!!! tu me prends pour une crétine??? bien sur que je les ai déjà lu!!!!! :o))))
Je vous en prie, mesdames, mais par pitié ne salissez pas les murs !!! ;))
Psst, ma 'crétine' préférée, pff l'autre, alors je te demande si tu connais / as lu Carrie Bebris ? Une série policière où Liz & son chéri mènent des petites enquêtes gentillettes ... ? :)
J'ai déjà tellement de films à découvrir dans les dispo avec sous-titres en français (faut me voir passer de fiche en fiche sur Allociné ou Glowria et amasser les titres!) que si je m'ouvre au monde des DVD sans sous-titres en français, là, il faut que je donne ma démission à la librairie et que je ne fasse plus que ça :))
Alors patiemment je vais attendre début mai!
Clarabel, il est pas sous titré le film car au secours mon anglais !!!!!! Bises
Le sous-titres sont aussi en anglais ! ;o))
Gawou a annoncé la sortie en français courant mai ! Faudra patienter alors ! Dommage ! :(
Fleur bleue ou pas... j'ai bien aimé moi aussi!!! ;)
Pour les biographies, j'ai chez moi celle de Carol Shields (très bon écrivain par ailleurs), que j'avais lu par morceaux mais pas encore dans son ensemble. Je trouvais son style très agréable. J'ai noté ton conseil de biographie également.
Ah oui, j'avais oublié Carol Shields ! Zou, c'est rectifié ! La référence est entrée dans mon escarcelle !
